JAKARTA, RK-Polisi kembali menangkap “Bjorka.” Kali ini bukan sosok misterius yang sempat membuat panik pemerintah pada 2022–2023, melainkan seorang pemuda 22 tahun asal Minahasa berinisial WFT, pemilik akun X @bjorkanesiaa. Ia ditangkap Direktorat Siber Polda Metro Jaya di rumah kekasihnya pada 23 September 2025, dengan tuduhan membobol data nasabah sebuah bank swasta.
Ironinya, negeri ini selalu kedodoran dalam dua hal: mengamankan data warganya dan menghadapi sosok-sosok anonim yang muncul dari kegelapan internet. Dari klaim WFT, sebanyak 4,9 juta data nasabah sempat ia kuasai, meski pemerasan urung dilakukan lantaran pihak bank lebih cepat melapor ke polisi.
Hacker ala kampung tapi global
Kisah WFT sejatinya bukan narasi super-hacker lulusan universitas ternama. Ia hanyalah lulusan SMK yang tak tamat, yatim piatu, anak tunggal, yang belajar teknik peretasan secara otodidak dari forum-forum gelap. Namun dari ruang kecil dengan komputer usang, ia menembus sistem yang seharusnya dilindungi miliaran rupiah investasi keamanan.
Ia menjelajah dark web sejak 2020 dengan banyak nama samaran: Bjorka, SkyWave, Shinyhunter, hingga Opposite 6890. Data pribadi warga Indonesia—dari rekening bank hingga catatan kesehatan—diperdagangkan lewat forum gelap, Facebook, hingga TikTok. Dibayar dengan kripto, ia hidup sederhana, hanya untuk kebutuhan harian. Seolah memperlihatkan: seorang “pengangguran digital” bisa menaklukkan sistem keamanan siber negeri ini.
Antara kriminal dan potret sosial
Polda Metro Jaya tegas: WFT bukanlah pahlawan digital, melainkan pelaku kriminal yang dijerat UU ITE dan UU Perlindungan Data Pribadi dengan ancaman 12 tahun penjara dan denda miliaran rupiah. Namun, di balik kriminalitasnya, kasus ini juga menyibak wajah buram bangsa dalam mengelola talenta muda dan keamanan data.
Bagaimana mungkin jutaan data nasabah bank bisa lolos begitu saja ke tangan seorang pemuda tanpa latar belakang pendidikan formal IT? Apakah bank yang seharusnya jadi benteng kepercayaan publik begitu rapuh sistemnya? Dan lebih ironis lagi, mengapa setiap kali kasus seperti ini muncul, publik justru lebih sibuk mencari tahu siapa “Bjorka,” ketimbang menuntut pertanggungjawaban lembaga penyimpan data?
Bjorka sebagai simbol
Nama “Bjorka” di Indonesia sudah berubah menjadi semacam mitos. Ia bukan lagi sekadar hacker, melainkan simbol perlawanan, kebocoran, dan kegagapan pemerintah dalam menghadapi era digital. Kini, meski polisi menyatakan WFT adalah Bjorka lokal, publik masih meragukan apakah ia sosok sama yang membuat geger pada 2022. Polisi pun mengakui: “Everybody can be anybody di internet.”
Kasus ini memberi pelajaran penting: sistem digital kita terlalu mudah dibobol, sementara regulasi dan penegakan hukum sering tertinggal langkah. Negara tampak lebih piawai menangkap pelaku kecil ketimbang membangun infrastruktur data yang aman.
WFT memang bersalah. Tapi yang lebih bersalah adalah ekosistem digital yang membiarkan data pribadi rakyat diperlakukan seperti barang dagangan murah di pasar gelap dunia maya. Pertanyaannya: setelah WFT ditangkap, apakah kita benar-benar lebih aman? Atau justru hanya menunggu “Bjorka” berikutnya lahir dari ruang gelap yang sama?.(TIM)
